[cintra]

[Beryl]

[Mara]

Tyle, że o zmianę tego poprosili ją też inni pisarze, ale nie jestem pewna nazwisk, więc wymieniać nie będę. Na pewno ma zginąć ktoś z bliskiego otoczenia Harry'ego a on sam...cóż, nie wiadomo. Myślę, że Harry jest raczej ósmym horkruksem, ponieważ siedem Voldemort zrobił wcześniej<to tak nie nawiązując do poprzedniej wypowiedzi>
Ale nie wiem, czy właśnie najciekawszym zakończeniem by nie była właśnie śmierć głównego bohatera, szczególnie że Rowling miała już od dłuższego czasu przygotowaną końcówkę.

[Beryl]

King i jeszcze ktos. I nie jestem pewna, czy im nie odpowiedziała negatywnie (powinna, a w ogóle to mogłaby Kinga w zamian poprosić, żeby w swoich książkach też już nikogo nie zabijał^^)

[Mara]

[Beryl]

Żeby zakończyć - tu ci znalazłam ten
artykuł
Gdzie King, gdzie Coelho...

W potterowe horkruksowstwo nie wierzę, aczkolwiek podoba mi się teza, że jest nim Tiara Przydziału. Nie mam pojęcia, kiedy by Voldie się do niej dobrał (jako grzeczny prefekt pomagając przed Ceremonią?), ale to byłoby zabawne. Dostateczeni często ją pokazywali, jest dość ważna, no i należała do Godryka.

[Mara]

oż, z Tiarą to by było ciekawie^^"
Więc tak:
-1. i 2. horkruks zostały zniszczone przez Dumbledore'a
-3. był to dziennik Riddle'a
-4. to ten, który okazał się nieprawdziwy, moim zdaniem został zniszczony przez kogoś innego
-5. i 6. to błyskotki, które Voldemort ukradł
- a 7. to chyba sam Tom Roddle, bo jakiś kawałek mu został.
Tylo nie jestem pewna, czy Dumbledore zniszczył jednego czy dwa horkruksy.
Ale mimo wszystko to nie jest wielka niewiadoma, gdyby podsumować. Teraz pozostaje spekulować, gdzie te horkruksy są ;)

[keeveek]

żaden Coelho, tylko Irving. Od razu jak przeczytałem ten artykuł w gazecie to straciłem szacunek niego. Bo dla Kinga to nigdy nie miałem

żaden Coelho, tylko Irving. Od razu jak przeczytałem ten artykuł w gazecie to straciłem szacunek niego. Bo dla Kinga to nigdy nie miałem

[Amarth]

[cintra]

[Yumegari]

Nie sądzę, żeby horkruksami były tiara, Fawkes czy Potter. Pomagali oni przy niszczeniu innych, czy to miałoby sens?
Ale przyszła mi do głowy inna myśl: może Fawkes to horkruks Dumbledore'a? ^__^ Powrót dyrektora byłby wtedy możliwy... Ciekawe, kogo nasz ukochany staruszek miałby w takim wypadku na sumieniu...

[Beryl]

[Yumegari]

Och, to oczywiście był żarcik. Ale tak serio mówiąc, pomimo wszystkich swoich błędów, Dumbledore wydawał mi się zawsze postacią zbyt kryształowo czystą, która, nawet dysponując niemalże niezrównaną potęgą, wyszła w końcu na ofiarę. Z tego powodu z chęcią zobaczyłabym jakąś skazę na tym diamencie, choćby po to, żeby Albus stał się trochę bliższy zwykłemu czytelnikowi. Może morderstwo z zimną krwią to przesada, ale czyjeś życie na sumieniu... czemu nie? Jako mara prześladująca go do końca jego dni. Wszystko, co dobrego zrobił później, mogłoby być formą pokuty. Ech, bajanie...

Co do Fawksa: moim zdaniem na tym mogłaby polega ironia: symbol życia i zmartwychwstania (w powieści, ma się rozumieć), będący dosłownym pojemnikiem na duszę, właśnie po to, żeby pewnego dnia się odrodzić. Jakkolwiek pomysł z horkruxem wydaje się by dziwny, nie da się zaprzeczyć, że feniks był w jakiś szczególny sposów związany z Dumbledore'm. Jeżeli nie, to dlaczego zniknął po jego śmierci? Zawsze miałam wrażenie, że Fawkes i dyrektor to dwie formy tej samej osoby. Jeszcze znajdźcie mi syna, i dostajemy rowlingową Trójcę Świętą...

[Beryl]

[Nanami]

To by tłumaczyło jego rozpacz po smierci Dumbla ;p

A niech usmierca kogo chce - my, fani anime, jestesmy juz na wszystko przygotowani :D