[Keii]

[GoNik]

[Keii]

Mhm, w tym sensie, rozumiem ;>
Czyli Sin King, nowa część starego cyklu w styczniu, a nowy cykl Haydon zaczyna w sierpniu... Ciekawe.

[Mao]

[Moonlight]

Przeczytałam "Wahadło Foucaulta". Z początku ciężko szło i nawet pomyślałam, że jeśli do setnej strony nic ciekawego się nie zacznie dziać, rzucę to gdzieś. Zaczęło dziać się gdzieś koło strony dziewięćdziesiątej i dalej poszło. Co prawda im bliżej końca, tym bardziej nachalnie nasuwało mi się pytanie, o czym właściwie jest ta książka. I coraz bardziej wypatrywałam zakończenia, które okazało się jeszcze bardziej zakręcone niż cała reszta razem wzięta. Myślałam, naiwnie, że się coś wyjaśni. A jest ta reszta z jednej strony absurdalna, a z drugiej przerażająca i (mimo wszystko) wciągająca, i nic, tylko chylić czoła przed kunsztem autora.

Generalnie chodzi o to, że jest sobie Plan, od wieków cichcem realizowany przez templariuszy, którzy pragną zawładnąć światem. A raczej o to, jak można sobie taki Plan i spiskową teorię dziejow, obejmującą wszystko i wszystkich, wymyślić ;>
Oraz o to, skąd wzięła się magia liczb.
Oraz o boskie proporcje kiosku z gazetami i innych takich ("Na jutro przygotuję mistyczną interpretację książki telefonicznej...").
I o to, że im bardziej się zaprzecza, że jest się templariuszem, tym bardziej się nim jest.
Nie zapominając o tym, jak bardzo przydatny w kreowaniu Planu jest komputer, gdy wyobraźnia zawodzi.

A na końcu wszystko robi się absolutnie paranoiczne i zakręcone jak domek ślimaka.

[Ysengrinn]

Czytam HaBeka "Alamo, San Jacinto". Coz, zastanawialem sie jakim cudem armia, ktora odstawiala takie numery w wojnie secesyjnej mogla pokonac jakokolwiek inna. Teraz juz wiem jak. Jakkolwiek Hamerykanie potrafili masakrowac cale dywizje, wysylajac je pod lufy nieprzyjaciela, to jednak nie zdarzyl im sie raczej przypadek, by 1200 zolnierzy w umocnionym miescie zostalo pokonanych przez 300 partyzantow, ktorzy osiagneli to zabijac 150 i tracac 6 ludzi...

[Grisznak]

[Zegarmistrz]

No cóż wszystko zależy od morale.

Podręcznik do filozfi rosyjskiej XIX wieku... Oraz jednocześnie Pratchett.

Sam nie wiem, kto był lepszym filozofem, a kto satyrykiem.
Jeden taki Ruski postanowił zbratać się z ludem. Przebrał się tak, jak sobie wyobrażał, że ubiera się lud. Jako, że w tym okresie trwała wojna z Turcją, to - gdy lud zobaczył takiego przebierańca - uznał go za tureckiego szpiega, obił fizjonomię i odprowadził na posterunek policji.
Inny rusek - nawiasem mówiąc posiadacz ziemi - postanowił uszczęśliwić swoich chłopów budując im falanster. Gdy pan wyjechał ze wsi chłopi falanster podpalili.
Inny ruch - liczący kilka tysięcy osób - udał się na wieś nawracać chłopów na rewolucje (Ruscy w ogóle wychodzili z założenia, że chłopi są solą Rosji i w nich żyje całe mnóstwo naturalnych, filozoficznych ideałów). Generalnie niewdzięczne chłopstwo wszystkich swoich nauczyli: złapało, sprało i odstawiło na policję.

Nawiasem mówiąc od tej filozofii dostaje kompleksów. Mam 22 lata, a jeszcze nie napisałem 3 tomowego traktatu filozoficznego i 2 powieści, nikogo nie nawróciłem, nie dokonałem nieudanego zamachu na Cara i nie umarłem na Syberii na gróźlice w otoczeniu wiernych wyznawców.

PS. Rewolucjonista - zamachowiec po rzuceniu ładunku wybuchowego w karetę carską do cara:
- Przepraszam pana czy car zginął?

[Ysengrinn]

Warszawa 1920 - naród polski bić się umie, to nie ulega wątpliwości. Ale odstawialiśmy w tej wojnie takie cyrki, że cała francuska misja wojskowa popadła pewnie w ciężki alkocholizm, widząc kto broni Europy przed zalewem bolszewików. Na szczęście czerwoni byli w większości równie zdolni (Tuchaczewski wydawał rozkazy w Mińsku...) i na przykład nieludzko się zdziwili, gdy nagle na drodze zamiast rozbitych, zdemoralizowanych resztek stanęła im 5 armia Sikorskiego.

Czołgi II wojny światowej - fajny leksykonik. Jak się okazuje żabojady używały czołgów głównie do wspierania piechoty, Angole mieli świetne czołgi do tłumienia powstań dzikich (i jak się okazało równie dobre na włoskie czołgi), Niemcy łatali sobie braki wszystkim co znaleźli, a Rosjanie... O KWA! Tylko tak można określić ich styl wojowania...

[Grisznak]

[Ysengrinn]

Zaiste, choć arcynowatorski sposób dowodzenia Piłsudzkiego nawet mnie przyprawia o ból głowy. Szkoda, że więcej naszych rodaków nie służyło wcześniej w armaich zaborczych, mielibyśmy jakieś rozsądne kadry...

[Zegarmistrz]

[Keii]

Chciałem zapytać, czy ktoś z forumowiczów czytał może książkę "Ostatnia Saga"?
Bo zastanawiam się, czy nie kupić, ale nie chcę tego w ciemno robić...

[Ysengrinn]

[Udai]

Skoro ten topic ma w nazwie "O książkach... Czyli o wszystkim" To chciałem polecić wszystkim zainteresowanyjm książke mojego ulubionego polskiego pisarza - reportera Zbigniewa Kapuścińskiego, przeczytałem wiele jego książek - a ostatnio skończyłem "Heban" - o czym opowiada?? w dużym zoagólnieniu o Afryce i jej mieszkańcach. Ale nie w tym stylu jak robi się to zazwyczaj przedstawiając ten kontynent jedynie jako bastion zapóźnienia cywilizacyjnego - tutaj mamy świetnie przedstawione różnice w mentalności człowieka zachodu i mieszkańca Afryki - chociażby postrzeganie czasu, historii, grzechu (w ludach wiar pierwotnych), magii, nieszczęścia. Autor zabiera nas też w podróż w świat historii tego regionu - od chwili rozpadu kolonializmu i narodzin 3 świata - możemy poznać np. losy Ruandy, Zanzibaru, Etiopii i Liberii (ta ostatnia mnie zafascynowała ze wzgledu na swoją przewrotność kto przeczyta ten zrozumie). Nie wolno przeoczyć też dość dogłębnych rozważań na temat - sytuacji ekonomicznej tego regionu - klęsk głodu, plag wojen etnicznych, niekontrolowanej i bezproduktywnej hiperurbanizacji, uchodzctwa, braku pomysłu na wykorzystanie potencjału ludzkiego, Warlordów...

Ogólnie można by o tym pisać i pisać ... ale lepiej poprostu przeczytac

Lektura tej książki obudziała we mnie zrozuminie dla Afryki i jej problemów (wiem że brzmi to banalnie ale to fakt)

Znacie jakieś książki-reportarze które moglibyście mi polecić nie koniecznie o Afryce :)

Z góry dzięki