[Avellana]

Sprawa była burzliwie dyskutowana - i niestety, wcale nie jest taka prosta.

Oryginalny tytuł to japoński tytuł - ale też nie zawsze. Problem polega na tym, że bywają anime, które mają tytuł oryginalnie po angielsku, z dodanym japońskim tłumaczeniem - żeby było im łatwiej zrozumieć. Tyle, że dojść do tego jest naprawdę trudno... W dodatku odsyłanie Sailor Moon do Bishoujo Senshi... , albo NGE do Shin Sekai... nie ma większego sensu. Na razie przyjęliśmy zasadę zdroworozsądkową - jako główny tytuł figuruje ten najlepiej znany. W zasadzie wszystkie duże serwisy tak robią, z czego wniosek, że przynajmniej mamy jakieś precedensy.

[tilk]

Istnieje jeszcze jedno możliwe rozwiązanie - możnaby kompletnie zrezygnować z wyboru jednego "głównego" tytułu. Można przydzielić do każdej pozycji jeden tytuł angielski, jeden tytuł japoński oraz dowolną ilość tytułów pobocznych i obcojęzycznych (np. polskich). Podobny system używany jest np. w Anidb.net (choć w graficznym listingu preferowany jest tytuł japoński).

[Avellana]

Takie rozwiązanie ma jedną zasadniczą wadę - na liście nijak nie będzie widać "tytułów alternatywnych", co oznacza, że ludzie będą po kilka razy wchodzić w tę samą pozycję - bo mało prawdopodobne, by domyślili się, że na przykład Hoshi no Koe i Voices of a Distant Star to jeden i ten sam tytuł... Widziałam takie rozwiązanie na kilku stronach i w sumie było to raczej irytujące (np. na PointBlank Anime, albo Anime News Network).

[Ly]

moim zdaniem to powinno być po japońsku i po angielsku. Najbardziej rozpowszechione i znane ^_^
W recenzjach Slayers (wszyściutkich od dechy do dechy) autor stale czepia się tego nieszczęsnego Great. Do znudzenia ^^''

[Yumegari]

A ja mam sugestię. Te "dwa zdania o..." powinny być pisane inną czcionką przynajmniej, bo tak, to w ogole nie widać sensu wprowadzenia ich do recenzji. W przeciwnym wypadku mogą stanowić wstęp do tej właściwej - i będą ładniej skomponowane graficznie. A może wstawić by je altem na strone główną, po najechaniu kursorem na tytuł? W ten sposób czytelnik zostałby zachęcony do przeczytania tytułu...

A co z gatunkami? Czy będą pisane, czy zrobi się maleńkie ikonki? A moze wprowadzic segregowanie tytułów po:
-kategorii
-gatunku
-autorze recenzji
-czymś tam?
Mogłoby to dać wrażenie profesjonalizmu ^.~

Ja nparawdę piszę to zasrane MKR 2, serio... Nie bić... ;_;

[Avellana]

Dobrze, po kolei:

Ly: tytuły w większości są i po angielsku i po japońsku (wyjątki to np. Slayers, które tytułu czysto japońskiego po prostu nie mają). Chodzi tylko o to, który tytuł ma figurować jako "główny" - czy zawsze japoński, czy zależnie od rozpowszechnienia, japoński albo angielski.

Yumegari: obecny układ jest jeszcze daleki od ostatecznego (choć na razie może taki zostanie). "Dwa zdania" miały służyć jako swoista "zajawka" i albo znajdować się na samym początku opisu (jeszcze przed danymi technicznymi), albo w każdym razie jakoś się wyróżniać. Myślimy też o tym, żeby się wyświetlały przy liście nowo dodanych recenzji na stronie głównej (to wszystko w robocie jest aktualnie): tytuł i właśnie "dwa zdania".

Co do reszty, to odpowiem trochę za Martina, mam nadzieję, że nie będzie miał mi tego za złe. Gatunki będą, ja bym obstawiała "pisane", bo to czytelniejsze. Segregowanie takie, jak proponujesz, być powinno. Ale jest taki problem, że Martin - kluczowa postać projektu - jest osobą bardzo zajętą, a my niebawem będziemy obchodzić półrocze rozpoczęcia prac nad tą stroną. Dlatego jesteśmy zdania (jako przyszła redakcja), że należy teraz jako priorytet uznać samo odpalenie strony, nawet bardzo uproszczonej - a potem stopniowo, w miarę wolnego czasu Martina, dodawać resztę.

[Crack]

Niedługo będę miał trochę wolnego czasu, więc jeśli Martin się zgodzi chętnie pomogę ze stroną (ale technicznie, do grafiki się nie nadaję ^^"). Znam się na PHP i MySQLu więc nie powinno być problemów.

[Yumegari]

A ja odwrotnie. Jeśli ktoś by mnie potrzebował, to służę pomocą pod względem graficznym^^. Ale nie to, ze się narzucam... Po prostu zgłaszam ofertę.

A tak BTW, to MKR II gotowe i czeka sobie spokojnie w folderku. Coś mi poczta yahoo wysiadła i nie mogłam wysłac posta.

[Avellana]

MKR II jest w intensywnej obróbce :)

Akurat teraz Martin wprowadza jakieś zmiany, więc mam przez kilka dni nie aktualizować bazy. Ale jak się da, to wrzucę.

[Martin]

Hey hey.. no to taki RAPORT ZBIORCZY =^_^=

1. Kwestia nazw tytułów - czy angielskie czy polskie.
Aktualnie obraliśmy zasade że domyślnym pierwszym tytułem jest ten najbardziej znany i popularny. Coprawda sprawę można przemyśleć ale aktualne rozwiązanie wydaje się najlepsze. Zresztą Avellana całkiem dobrze i klarownie wyjaśniła sprawę.

Rezygnacja z jednego głównego tytułu na rzecz tytułów Jap. i Ang. trochę komplikuje. Zasadniczo można jednak zrobić że np. główny tytuł zawsze będzie tytułem oryginalnym (np. Japońskim, choć czasem japończycy też daja tytuł po angielsku), a pozostałe jako alternatywne - tak czy innaczej klikając na obojętnie który dostaniemy się do właściwej recenzji.

I tytuły które są alternatywne _zawsze_ muszą wyświetlać się innaczej również ze wskazaniem na tytuł główny. Czyli wybierając użyty wcześniej jako przykład tytuł:
Voices of a Distant pokaże się nam dymek z nazwą "Hoshi no Koe".

2. Dwa zdania o - domyślnie miało to być na górze recenzji i tak też zostało to zmienione w kolejnej wersji strony.

3. Gatunki na 100% bedą (co zresztą było w pierwotnych założeniach). Bedą reprezentowane przez napisy (nie ikonki). Jeśli bedą gdziekowliek ikonki to możliwe że przy jakiś szczegółówych tabelach gdzie poprostu na tekst nie będzie zbyt wiele miejsca.

4. Segregowanie tytułów. Też jest w planach. Domyślnie będą takie:
- wg. nazwy
- wg. daty dodania
- wg. autora recenzji
- wg. studia
.. i pewnie coś tam jeszcze.

Zaś opcje wg. gatunku i kategorii bedą dodane jako element wyszukiwarki. Czyli zaznaczając np. fantasy + mecha otrzymamy tylko takie tytuły spełniające te dwa kryteria (ilość ich będzie dowolna), będzie można też zaznaczać bardziej szczegółowo (np. rok powstania, studio).

5. Jest nowa wersja strony. Właściwie jest to już wersja publiczna i mozna nadac jej status RC1. Coprawda daleko jeszcze stronie do pelnej funkcjonalnosci (a to tylko temu ze planowane jest naprawde wiele), ale podstawowe zalozenia zostaly juz spelnione.

Link do nowej wersji: http://anime.wszechbiblia.net (jeśli nie działa to poczekać trzeba troszkę nim przekonfigurują się globalne serwery DNS - na wszelki wypadek podaje link bezposredni: http://slayers.pwii.pl/w_pages/p_anime_idx.php).

Martin

[tilk]

Skoro to już RC.... należałoby wreszcie dopracować kod. Uwagi:

1. Brak deklaracji DOCTYPE. Proponuję zadeklarować dokument jako HTML 4.01 Strict, albo od razu jako XHTML 1.0 Strict, choć wymagałoby to dopasowania kodu do składni XML.
2. W kodzie występują nadmiarowe tagi zamykające TD, TR i TABLE.
3. Użycie Javascriptu. Tagi SCRIPT powinny być zaopatrzone w atrybut TYPE="text/javascript". Ponadto skrypt użyty na stronie nie robi niczego, czego nie dałoby się zrobić bez Javascriptu, proponuję więc jego wyeliminowanie.
4. Tag DIV nie posiada atrybutu ALIGN. Zastąpić atrybutem CSS.
5. W HTML Strict tag IMG nie posiada atrybutu BORDER. Zastąpić atrybutem CSS.
6. Atrybut ALT jest wymagany dla tagu IMG.
7. Atrybut TARGET tagu A i AREA nie jest częścią standardu, ponadto jest zły z założenia. Niech użytkownik wybierze, co ma wyświetlić się w nowym oknie, a co pozostać w starym. Wiele osób negatywnie odnosi się do okienek, które wyskakują bez ich zezwolenia.

Pomocą niech służy walidator W3C oraz specyfikacja HTML i CSS.

[Zegarmistrz]

Widzę nowe logo. Świetnie się komponuje z ogólnym wystrojem strony. Bardzo dobrze to wygląda. Strona pomału zaczyna przybierać kształty nadające się do pokazania szerokeij widowni.

Mi się bardzo podoba.

[tilk]

Ano, jest nieźle. Należałoby jednak jeszcze czymś zagospodarować przestrzeń po lewej - jakieś dodatkowe informacje, dane kontaktowe?

[Martin]

1. DOCTYPE dopisany.
2. Niekoniecznie.... ale sprawdze to na wszelki wypadek.
3. Powinno tak byc wlasnie z JS. JEst to element czesto sie powtazajacy i latwiej jest go kopiowac i wklejac jako JS niz jako kod lub nawet include php. Bo raz sie zaczyta i potem jest juz z lokalnego dysku odczytywany, co przeklada sie zawsze na pewien wzrost wydajnosci. Type tez dodalem, choc szczerze mowiac to tylko specifikacja tego wymaga, a czesto sie i tak pisze bez tego.
4. Fakt... akurat tak glupio sie wkleilo.
5. Border=0 w CSS jest ustawiony dla wszystkich IMG, ale akurat ten html ze spash screenem nie byl do niego podlikowany
. A jak obrazek jest linkiem i nie da sie border="0" to dostajesz wokol niego taki glupi prostkoat... -_-"
6. Wiesz.. tego ALT to mi sie nie chce pisac :D To i tak nie daje, bo jaki jest sens robienie tego dla obrazkow ktory ma pare pixeli na krzyz.. np. 16x10. ?? ^^"
7. Ale target _blank musi byc. Przeciez to link do sposora.. po co ma mi zamykac glowna strone.?

(Aktualizacja 20:36)

[Crack]

tilk, nie przesadzaj z tym XHTML Strict. Nie dość że trzeba by pozmieniać wszystkie tagi img , br , hr itp. to jeszcze na pewno trzeba by porobić jakieś zmiany. Tak jak jest (HTML 4.01 Transitional) w zupełności wystarczy, byleby kod był poprawny. W końcu Martin ma i tak kupę roboty z php.

Martin, listę zbędnych tagów zamykających masz tu.