[Zegarmistrz]

[Bianca]

Zeg - nie generalizuj. to jest wlasnie roznica pomiedzy czlowiekiem wierzacym i fanatykiem rleigijnym. w zasadzie granica jest cholernie sliska. poniewaz w jednym Lunar ma racje - bardzo czesto od zasad odchodzi sie w imie komformizmu. natomiast na drugim brzegu jest trzymanie sie zasad. rzecz staje sie BARDZO watpliwa w sytuacji gdy chodzi o zycie wlasnie - czyli w sytuacji gdy mowimy o eutanazji czy aborcji (bo zmuszanie czlowieka do zycia w imie NASZYCH zasad moralnych gdy on sam swiadomie chce umrzec juz podpada mi pod fanatyzm)

stad, dla KOSCIOLA (i chodzi mi tu o ogol kleru a nie o ludzi nalezacych do wyznania) fanatyzm jest bardziej pozadany - co jest definiowane (z nazwy) chociazby przez model owcy i pasterza.

i nie, nie mowie ze KATOLICY glosza hasla - bo to nie jest prawda. natomiast fanatycy katoliccy tak robia. Malo tego, jest to wg. mnie taki sam komformizm jak odchodzenie od zasad wyznawanej wiary. tu przyklad:

"wspolzylem z dziewczyna, ona zaszla w ciaze. powiedzialem, ze jej dziecko, jej problem i wyjechalem na pol roku, jak wrocilem to dowiedzialem sie ze usunela. duzo rozmawialem z ksiedzem, to wiem ze ja bylem niedojrzaly i niegotowy przyjac na siebie role ojca. ale ona to jest morderczynia, zabila moje dziecko" - to jest AUTENTYCZNA wypowiedz, ktora sama slyszalam

i tak, to ze ksieza maja cokolwiek do powiedzenia w kwestii aborcji, uwazam za chore. z racji tego, ze ONI nie musza sie martwic, jak wykarmic dzieci i je ubrac. ani co zrobic w sytuacji, gdy dziecko jest chore i wymaga opieki (a rzeba pracowac by wykarmic jego i siebie). (zaklady opieki i sierocince jakby ktos chcial mi to wypomniec, prowadza w wiekszosci zakonnice, rzadziej mnisi).

Zeg - nie generalizuj. to jest wlasnie roznica pomiedzy czlowiekiem wierzacym i fanatykiem rleigijnym. w zasadzie granica jest cholernie sliska. poniewaz w jednym Lunar ma racje - bardzo czesto od zasad odchodzi sie w imie komformizmu. natomiast na drugim brzegu jest trzymanie sie zasad. rzecz staje sie BARDZO watpliwa w sytuacji gdy chodzi o zycie wlasnie - czyli w sytuacji gdy mowimy o eutanazji czy aborcji (bo zmuszanie czlowieka do zycia w imie NASZYCH zasad moralnych gdy on sam swiadomie chce umrzec juz podpada mi pod fanatyzm)

stad, dla KOSCIOLA (i chodzi mi tu o ogol kleru a nie o ludzi nalezacych do wyznania) fanatyzm jest bardziej pozadany - co jest definiowane (z nazwy) chociazby przez model owcy i pasterza.

i nie, nie mowie ze KATOLICY glosza hasla - bo to nie jest prawda. natomiast fanatycy katoliccy tak robia. Malo tego, jest to wg. mnie taki sam komformizm jak odchodzenie od zasad wyznawanej wiary. tu przyklad:

"wspolzylem z dziewczyna, ona zaszla w ciaze. powiedzialem, ze jej dziecko, jej problem i wyjechalem na pol roku, jak wrocilem to dowiedzialem sie ze usunela. duzo rozmawialem z ksiedzem, to wiem ze ja bylem niedojrzaly i niegotowy przyjac na siebie role ojca. ale ona to jest morderczynia, zabila moje dziecko" - to jest AUTENTYCZNA wypowiedz, ktora sama slyszalam

i tak, to ze ksieza maja cokolwiek do powiedzenia w kwestii aborcji, uwazam za chore. z racji tego, ze ONI nie musza sie martwic, jak wykarmic dzieci i je ubrac. ani co zrobic w sytuacji, gdy dziecko jest chore i wymaga opieki (a rzeba pracowac by wykarmic jego i siebie). (zaklady opieki i sierocince jakby ktos chcial mi to wypomniec, prowadza w wiekszosci zakonnice, rzadziej mnisi).

[Bianca]

o fanatykach cd.:

o fanatykach cd.:

[Ysengrinn]

O jaką instalację chodzi? Przypadkiem nie o tego ukrzyżowanego penisa? Swoją drogą do dziś nie bardzo rozumiem co takie coś mogłoby symbolizować. Poza stanem sztuki współczesnej.

[Bianca]

zgadles.

i co do tego drugiego tez masz racje. zakladajac ze najwiekszym hitem ostatnich lat sa obrazy malowane przez malpe........................................ a dla mnie nawet picasso to nieco za duzo

zgadles.

i co do tego drugiego tez masz racje. zakladajac ze najwiekszym hitem ostatnich lat sa obrazy malowane przez malpe........................................ a dla mnie nawet picasso to nieco za duzo

[LunarBird]

Z góry przepraszam że znów się pojawiam. Kilka sprostowań.

[Zegarmistrz]

[Ysengrinn]

Skoro nie zna symboliki krzyża to po diabła go użyła? Oczywiście pytanie jest retoryczne - użyła go by wywołać skandal, przyciągnąć uwagę i trzaskać kasę, a nazywanie tego czegoś sztukę zakrawa na absurd.

[wa-totem]

[LunarBird]

[Taur]

Z religią jest jeden kłopot jej zasady zawsze tworzą ludzie, dla ludzi, a cel zregóły jest jeden - wymusić określony sposób postępowania odpowiadający celom twórcy. Zasłanianie się bytem wyższym jest najstarszym, wybaczcie wyrażenie "dupochronem" świata. Większość religii, a raczej jej twórców, zapomina jednak o tolerancji, mimo iż często "oficjalnie" deklaruje jej zasady.
Mnie osobiście nie oburza postawienie w miejscu publicznym "ukrzowanego penisa" a co najwyżej wzbudza uczucie niesmaku ze wzglądów głównie estetycznych i faktu że dla niektórych będzie on obrażliwy ze względów religijnych, cokolwiek ktokolwiek rozumie przez poszanowanie wiary. Nie toleruję jednego, napadów na drugą osobę, której ani się na oczy nie widziało, ani nic sie o niej nie wie. Niechęć to jedno ale nienawiść to zupełnie co innego.
Polska sytuacja religijno polityczna wzbudza we mnie głęboki niepokój, szanuje a często podziwiam cudzą "wiarę" ale życie policzyczne lepiej by było od niej wolne zwłaszcza gdy ktoś (jak te dwie wspomniane panie) nie potrafi zapanować nad swymi uczuciami.

[Ysengrinn]

Ja już pisałem: nie chodzi o to, czy oburza. Jeśli sama się przyznaje, że nie zna symboliki krzyża, to tym samym przyznaje, iż zrobiła to tylko dla skandalu. Tym samym niczym nie ustępuje tej bandzie debili wycierającej sobie gęby religią.

[Taur]

Może to dużo powiedziane ale raczej przyznała że jest idiotką.
Użycie jako środka wyrazu jakiegokolwiek symbolu wymaga jago znajomości - zrozumienia.
Więc tak naprawde owa "artystka" przyznała że nie tyle z niej artystka, co małpa - małpująca cudze zachowanie, a jej przekaz w tym wypadku traci jakikolwiek sens.
I przyznajmy szczerze nad czymś takim nie warto dyskutować.

[EDIT=Ysengrinn]Ponieważ temat religii okazał się niezdatny do kulturalnej dyskusji Moderacja postanowiła zamknąć wszystkie topiki stanowiące potencjalne zagrożenie. W tym i ten. Na przyszłość offtop religijny nie będzie wycinany lecz kasowany, a wobec recydywistów wyciągane będą konsekwencje.