[Urawa]

Nie czytałem, ale potwierdzam, Łuskina był osobliwym połączeniem Rydzyka z Michnikiem. Czytałem kiedyś wierszowane pamflety, które na niego pisano i którymi on odpowiadał. Urocze były.
Niemniej, trzeba zrozumieć, że Jezuici w Polsce i Rosji mieli szczególną pozycję - o ile ich likwidacja w większości krajów europejskich była dobrze przyjęta, tak w Polsce mocno ich broniono, zaś w Rosji kasatę po prostu olano. Trudno dziwić się zatem, że Łuskina był sercem oddany Rosji?

Od siebie dodam zaś Werwolf - organizację, która nie tylko nic nie zdziałała, ale zabiła po 1945 więcej Niemców niż alianci, na dodatek doprowadziła do zniszczenia większej ilości niemieckich dzieł sztuki niż alianckie naloty bombowe.

[Ysengrinn]

Piotr III Romanow - nie jakiś jego konkretny czyn, ale Piotr III jako całokształt osobowości i osiągnięć. Gdyby zdeptał potęgę Prus w zarodku pewnie nie uratowałoby to w przyszłości Polski, ale Rosję by mogło.

[Urawa]

Program rozwoju superbroni niemieckich pod koniec drugiej wojny światowej.
Doprowadził, owszem, do gwałtownego skoku technologicznego, ale jego głównymi beneficjentami były, o ironio, kraje wrogie Niemcom, które korzystały z technologii zabranej szkopom. Niemiecki przemysł wojskowy zaś na tym głównie stracił, gdyż środki, które mogły być wykorzystane do produkcji wielkich ilości i tak znakomitego, konwencjonalnego sprzętu, przeznaczono na rozwój nowych, niesprawdzonych i skomplikowanych maszyn, wymagających infrastruktury, szkolenie obsługi itd. Messerschmist 262 czy 163 były pierońsko szybkie i zaawansowane, ale dużo bardziej zaszkodziłby aliantom Focke Wulfy 190, których wyprodukowano by o wiele więcej, gdyby nie zabawa z silnikami odrzutowymi.

[Caladan]

Co było to było, ale dwie rzeczy mogłyby zmienic obecny stan rzeczy.

Atak prewencyjny Polski na Niemcy w latach 30 ubiegłego wieku. Może byliśmy agresorem, ale nasza sytuacja pewnie byłaby lepsza po wojnie niż była. Walczylibyśmy jednym z silnym przeciwnikiem,a nie dwoma w II wojnie światowej. w tamtym okresie Niemcy nie miały jeszcze silnej armii.


kolejnym błędem moi mniemaniu nie było rozliczenia teczek w latach 90. Mielibysmy zdrowsze klimaty w polityce.

[nervyzombie]

[Urawa]

Bitwa pod Budziszynem (1945)
Dzięki niej Niemcy mogli twierdzić, że zaczęli wojnę od zwycięstwa nad Polakami i na zwycięstwie nad Polakami wojnę skończyli. Największa bodaj od 1939 bitwa, jeśli chodzi o udział wojsk polskich (ok. 90 000 naszych zuchów) zakończyła się kompletną klapą, niemal całkowitym rozgromieniem trzech polskich dywizji piechoty i stratami sięgającymi łącznie 22% wszystkich zaangażowanych sił. Straty w tej bitwie stanowią ok. 25% strat poniesionych przez wojsko polskie na froncie wschodnim. Nic dziwnego, że w zasadzie wymazano ją z historii i mało kto dziś o niej pamięta.

[Ysengrinn]

Zapomniałeś zaznaczyć, że zawdzieczamy ją towarzyszowi "Walterowi", który sam w sobie kwalifikuje się jako jeden z największych faili w historii.

[Morg]

Przecież to Żołnierz Zwycięstwa był… ;)

[Urawa]

Nie usprawiedliwiając "człowieka, który się kulom nie kłaniał", trzeba dodać, że winni klęski budziszyńskiej byli w takim samym stopniu oficerowie niższego szczebla - sytuacja, w której dowódca postanawia wycofać dywizję nieubezpieczonymi kolumnami poprzez przełęcz, która obsadzona jest przez nieprzyjaciela, pozostaje tu najlepszym przykładem.

[alosza]

Ostatnio dokonuję rewizji swoich poglądów historycznych.

Dotarł do mnie ten oczywisty w gruncie rzeczy fakt, że Polska była jednym z największych przegranych. Nie największym, jak widzi, to Zychowicz. Podzieliłbym bowiem przegrańców tej wojny wg następującej kolejności:
I. państwa, które całkowicie zostały wymazane z map świata - np. Litwa, Łotwa, Estonia;
II. Państwa, które utraciły znaczną część swego terytorium i utraciły suwerenność - np. Polska;
III. Państwa, które:
a) utraciły znaczną część terytorium (i w ograniczonym zakresie suwerenność) - np. Niemcy;
b) utraciły suwerenność (i niewiele terytorium) - np. Bułgaria, Rumunia;
IV. w dalszej perspektywie utraciły swoje znaczenie wskutek wojny - Anglia, której imperium kolonialne się rozpadło;

Dyskusyjne może być zakwalifikowanie do którejś z grup Francji.

Zwycięzcami są późniejsi hegemoni światowi: USA i ZSRR. To drugie państwo z łyżką dziegciu, bo podobają mi się tezy Suworowa, że państwo to miało potencjał na znacznie większe zdobycze, a skończyło się "tylko" na Łabie i jeszcze krótko tam nawet na Austrii.

Anyway, do rzeczy - chodzi o Polskę przecież. Jedynym państwem, które nas nie zdradziło, było III Rzesza, bo agresji z ich strony się spodziewaliśmy. Rewizja moich poglądów polega na tym, że odchodzę od sanacyjno-beckowskiej argumentacji: "nie dało się". W drodze dygresji Donald Tusk złowieszczo, ale jakże trafnie ruga swoich podwładnych: "wiecie Państwo, ja bardzo nie lubię słuchać o kłopotach".

To, że wojna skończyła się dla nas taką katastrofą oznacza, że popełniliśmy po drodze błędy. Coś, co kiedyś wydawało mi się nie do pomyślenia - przystanie na niemieckie ultimatum, uznaję teraz za wersję light spośród tych koncesji, jakie należało zrobić na rzecz hitlerowców.

Zgubiły nas gwarancje Brytyjczyków. Niektóre ich rozgrywki diabolicznie cyniczne, inne mniej. Wprawdzie nieco lepiej mi się robi na duszy, gdy słyszę, że Churchill miał mieć wyrzuty sumienia, ale niestety to za mało i ostatecznie taki argument to żart.

Anglicy nie mieli w '39 takiej armii, by móc nam realnie pomóc. W istocie wplątali nas po raz kolejny w konflikt celem swojej polityki balansu na kontynencie. Przecież tak samo było w XIX w., kiedy to co dekadę nas podjudzali do powstań, by, gdy przyszło co do czego, poparcie cofać (przecież nawet w 1876-1878, kiedy Europa żyła Bałkanami i San Stefano, to próbowali nas przekonać do insurekcji).

Bo czym było Monachium? To co napisał Cat-Mackiewicz:

[Urawa]

[Ysengrinn]

[alosza]

[Swarga]

To było z Londyniszcze.

A tak komentując wpis Urawy:
Jasne że zrównywanie Generalnego Gubernatorstwa z PRL, nawet bierutowskim, to jakiś mało śmieszny żart. Owszem terror był, nielekki, bezprawne mordy były, ale nie było zorganizowanej akcji biologicznego usunięcia ludności jaką prowadzili Niemcy. Innymi słowy po PRL odziedziczyliśmy: przetrącony moralny kark; poziom dzietności w 89 już poniżej progu wymienialności pokoleń; zadłużenie kraju i państwowy system emerytalny (pikuś w porównaniu z dzisiejszym, no ale faktem jest, że to odziedziczyliśmy); napakowany przemysłem kraj, który jego produktów światu nie sprzeda, bo świat niespecjalnie chce kupić wszystko, co Polska ma do zaoferowania; nową, koncesjonowaną przez socjalizm kulturę (czemu zresztą mocno przysłużyli się Niemcy mordując większość polskich elit). No ale żyjemy, mózgi mimo że sprane, są, niespecjalnie sprawne ani wolne, ale są. Więc jakieś warunki i szanse na ponowne zorganizowanie sobie życia były. To że po 89 szans nie wykorzystano to już inna sprawa. Za to gdyby okupacja niemiecka się przedłużyła albo Niemcy wygrały wojnę, to tak długo jak Hitler by żył by Polaków ubywało i dzisiaj byśmy nawet takich nikłych szans mogli nie mieć. Chyba że w porę doszłoby do jakiejś odwilży i Niemcy postanowiliby zluzować. Lecz nawet wtedy wyszlibyśmy gorzej w 1955 gdyby wszystkie te lata należały do Niemców.
A skąd taka postawa u samozwańczej prawicy? Moim zdaniem podświadomie mesjanizm każe im uważać, że Polska jest Chrystusem także przed komunistami, więc tylko Polacy mogli paść ofiarą komunizmu i lepiej, żeby to była jak najcięższa ofiara. Toteż, jeśli tylko Polacy (no względnie doda się do tego Węgry, Czechosłowację czy Rumunię) są ofiarami komunizmu to komunizm z Rosji nie mógł skrzywdzić Rosjan. Stąd wniosek, że komunizm to wynalazek Rosjan wymierzony w Polskę. Inna sprawa to ta, że romantyzm nauczył Polaków nienawiści do Rosji, a po 89 państwowa edukacja, zgodnie z kierunkiem polityki IIIRP zorientowanej na demokratyczną Europę Zachodnią, rozpoczęła edukacyjną kampanię przeciw Rosji. Poza tym, owa wspomniana przeze mnie samozwańcza prawica, ma butthurt, bo z jednej strony Rosja stara się jakoś odbudować konserwatywny i przedrewolucyjny porządek i zbudować tamę przeciwko zachodnim ideałom, a Europa zachodnia w tym czasie przygląda się jak koleś do kamery się śmieje i mówi, że to nie ostatni zdekapitowany żołnierz na ulicy. No i w obronie przed komunistyczną Rosją, bo Rosja była, jest i będzie komunistyczna, oddali sporą część kompetencji ponadnarodowym organom wraz z udokumentowanym zapewnieniem, że Polska wcieli w zycie nawet zachodnieeuropejskie wartości.

Alosza, jestem w kontentach, że zrywasz z tradycją sanacyjnej głupoty, naiwności i namiętnej walki o honor w wykonaniu Becka - chyba najbardziej nieudolnego człowieka w XX wieku. Żal dupę ściska, kiedy się widzi gdzieś w Polsce skwery, place, szkoły i ulice nazwane jego imieniem.

[Urawa]