[Eire]

Mam odrobinę więcej wiedzy, niż "a mi się wydaje" plus sztandarowy brak szacunku dla tak trywialnego czynnika jak ludzkie zdrowie.

Żadne indiańskie miasto nie zostało wyrżnięte w pień- gdy Cortez dotarł do stolicy, broniły jej niedobitki. Jego jedyną przewagą był fakt, że ileś tyś lat temu na Bliskim Wschodzie udomowiono krowę i świnię, zaczynając erę chorób odzwierzęcych.

Nawiasem mówiąc cywilizacje indiańskie miały niezłą medycynę, ale z tym, co przyszło na dobrą sprawę nie dajemy sobie rady do dzisiaj. Więc idąc Twoim tokiem myślenia- jesteśmy do dupy. W 1918 grypa przejechało Zachodnią cywilizację jak walec. Co by się stało, gdyby doszło do epidemii ospy- wolę nie myśleć.

Costly- a po co tak daleko szukać? Kazimierz Wielki miał pecha do synów. Młodszy brat Zygmunta "Osła" Augusta na skutek głupiego wypadku żył tylko kilka godzin. Elekcja syna Władysława Wazy była traktowana jako pewniak, ale chłopaczka skosiła angina. To samo troje kuzynów-niemowląt. Marysieńka pożarła się z synami, co pozwoliło Sasowi wskoczyć nam na tron. Nie mówiąc o najsłynniejszym hemofilityku świata, przez którego głupiego ojca klapnęło imperium. Ot, drobiazgi.

[shugohakke]

[nervyzombie]

@Costly, przepraszam ale nie mój problem że zgubiłeś się w temacie.

[Morg]

[Costly]

[Morg]

Swoją drogą, bo tak mnie zaciekawiło.

[alosza]

[Costly]

Równouprawnienie kobiet i mężczyzn jest chronione prawnie. Sama dyskusja, oczywiście, nie jest niczym złym. Ale z grubsza mam już pewne wyobrażenie, jak taką dyskusję mógłby wyżej wspomniany poprowadzić i w ciemno obstawiam, że tak pewnie by się to skończyło. I to szybko.

[Slova]

[Morg]

Bo póki co nerwowemu zombiemu nie udało się wnieść na forum jeszcze nic pozytywnego i nic nie wskazuje na to żeby ten stan rzeczy miał się zmienić. Jeśli do tego miałby założyć temat z samej swojej definicji obraźliwy wobec pewnej grupy użytkowników (tu: forumowiczek), to nie widzę żadnego powodu żeby mu dalej pozwalać tu pisać.

Acz oczywiście sam o tym nie decyduję.

[nervyzombie]

[Slova]

[alosza]

Teza, jakoby Polska przegrała dziejowo, bo nie była państwem absolutystycznym jest błędna. Po prostu. Nie znajduje potwierdzenia w faktach. Ustrój jaki mieliśmy pozwolił skrzyknąć pod jedną flaga trzy narody, kilka religii i przez dwa stulecia odpierać ataki znacznie silniejszych państw. Które był silne nie dlatego, że były absolutystyczne, ale dlatego, bo miały dostep do wiekszych zasobów. Po prostu. Więc ci zaden jedynowładca by nie pomógł, ba! on by zaskodził, bo siła I RP wybiegała od ludzi, nie od władcy. I tego nie ogarniasz kompletnie. Że siła ustroju republikanskiego polega na tym, że to naród sam bierze za siebie odpowedzialność. Dlatego zawsze republiki, w całej historii, dawały sobie lepiej radę chocby były małymi krajami. Ta uwielbiana przez ciebie Francja dostawała po krzyżu od Holandii czy Anglii, które były republikańskie. Francja była tak melepecka, że nie była w stanie podbić rozbitych na setki panstwek Niemiec i Włoch. Z czego czesć była własnie repbulikami. Trzeba było rewolucji i Napoleona, by to zmienić. W I RP 12% ludzi było wolnych. Wolność zawsze daje rezultaty. Dlatego najlepsze czasy Aten były za demokracji, a Rzymu za Republiki. My jednak bylismy pierwszym tak wolnym i przez to tak elastycznym i pręznym państwem. Im wiecej jest ludzi wolnych, tym kraj potężniejszy. To wolnosc daje siłe, a nie niewola. Nie jest tak, że to działa tylko teraz, w tym momencie, a wtedy nie. Bo jesli coś działa, to działa zawsze. Ludzie sie nie zmienili. I dlatego I RP była pierwszą poważną próbą demokracji.

Polska stała sie mocarstwem, bo zbudowała niezwykły ustrój, który przyciągłą jak magnes. To to nam otworzyło drogę do potęgi. A nie jakiś władca.

Nasze nieszczęscie wychodziło z tego, że władcy nieustannie chcieli to zmienić, dlatego marnowalismy czas na wewnetrzne dysputy zamiast ulepszać ustrój. Absolutyzm to wstecznictwo. Zresztą to śmieszne, że WIII uważasz za głąba, ale sądzisz, że pod jego władza kraj byłby w stanie wchłonąc Rosję. Przeciez ten gość odrzucił porpozycję, by jego syn został carem. To nagle u ciebie by tego nie zrobił? A tak, bo absolutyzm.

Powtarzasz tu banialuki jakie wpajano Polakom za sowietów po to, by byli jak największymi burakami i się nie buntowali za bardzo.

[Morg]

[Costly]