[Bianca]

dobra, skoro zeszlo na oceny, to moze i ja sie wypowiem ;) - w gestii ocen wlasnie, i jeszcze "polecanych" serii

z tego co widze (i co chyba nie jest trudno zauwazyc) - oceny nam sie strasznie roznia. dlatego po prostu, ze dla kazdego recenzenta srednia skala jest inna. Oprocz tego, czasem trudno jest ocenic, na jakiej bazie (caloksztalt "obejrzanego") pisana jest recenzja/wystawiana ocena (jednak, co by nie mowic, opis w podgrupie redakcyjnej dlugi nie jest, a nikt chyba nie zrecenzowal wszystkiego co widzial).

stad moj postulat brzmi nastepujaco:

1) zrobic 2 oceny, redakcji i widzow
2) dac mozliwosc podejrzenia ocen wystawionych przez konkretna osobe. stad, jesli ktos zgadza sie ze spora iloscia jego recenzji, moze stawiac na to, ze ma podobny gust, i szukac serii ktore tamtemu sie podobaja (albo wrecz na odwrot).

i tak zdaje sobie sprawe z tego, ze czesc serii nadal bedzie mialo po 1/2 oceny redakcyjne, ale nie wszystkie... a calosc sie jednak bardziej wyrowna (tak, sa pozycje uznawane przez wszystkich a dobre, ale sa tez popularne). plus, trzeba liczyc sie z tym, ze redakcja bedzie rosla

alternatywnie, jesli chcemy zachowac jednak oceny recenzentow, zrobic "wyroznienia redakcji" - czyli kazdy moze sobie przyznac N wyroznien dla roznych serii. W tym momencie, oczywiscie, te co bardziej znane beda na plusie, ale jednak znowu, na podstaiwe wyroznien przyznanych przez X mozna bedzie wnioskowac o jego/jej gustach.

dobra, skoro zeszlo na oceny, to moze i ja sie wypowiem ;) - w gestii ocen wlasnie, i jeszcze "polecanych" serii

z tego co widze (i co chyba nie jest trudno zauwazyc) - oceny nam sie strasznie roznia. dlatego po prostu, ze dla kazdego recenzenta srednia skala jest inna. Oprocz tego, czasem trudno jest ocenic, na jakiej bazie (caloksztalt "obejrzanego") pisana jest recenzja/wystawiana ocena (jednak, co by nie mowic, opis w podgrupie redakcyjnej dlugi nie jest, a nikt chyba nie zrecenzowal wszystkiego co widzial).

stad moj postulat brzmi nastepujaco:

1) zrobic 2 oceny, redakcji i widzow
2) dac mozliwosc podejrzenia ocen wystawionych przez konkretna osobe. stad, jesli ktos zgadza sie ze spora iloscia jego recenzji, moze stawiac na to, ze ma podobny gust, i szukac serii ktore tamtemu sie podobaja (albo wrecz na odwrot).

i tak zdaje sobie sprawe z tego, ze czesc serii nadal bedzie mialo po 1/2 oceny redakcyjne, ale nie wszystkie... a calosc sie jednak bardziej wyrowna (tak, sa pozycje uznawane przez wszystkich a dobre, ale sa tez popularne). plus, trzeba liczyc sie z tym, ze redakcja bedzie rosla

alternatywnie, jesli chcemy zachowac jednak oceny recenzentow, zrobic "wyroznienia redakcji" - czyli kazdy moze sobie przyznac N wyroznien dla roznych serii. W tym momencie, oczywiscie, te co bardziej znane beda na plusie, ale jednak znowu, na podstaiwe wyroznien przyznanych przez X mozna bedzie wnioskowac o jego/jej gustach.

[wa-totem]

[tilk]

[Serika]

Moim zdaniem o ile rekomendacje od wielu osób chyba nie mają wiele sensu, o tyle ujawnianie ocen wszystkich serii, które dana osoba oceniła owszem (i bardzo łatwo te rekomendacje mogłoby to zastąpić). Zwłaszcza, gdyby był podgląd w dwie strony (wszystkie oceny użytkownika plus kto jak oceniał daną serię). A co do prywatności: nie wiem, czy byłaby taka możliwość, ale może na żądanie usera? (w ramach właczanej/wyłaczanej opcji).

[Mizuumi]

*wzdeeech*
Ok, Ave-san i Wa-kun sie kloca o krzaczki.
Spox.
Jesli chodzi o mnie, to do niczego mi sie w tlumaczeniu nie przydadza i nie posiadam textow w kanji u siebie. W stopniu wystarczajacym znam tylko kane (albo furigane jak kto woli) i podwojne znaczenia kanji to kompletnie nie dla mnie. Ale to Wa-kun jest tutaj szalonym fansubberem ;) i kocha studentow japonistyki ktorych sa w naszym kraju miliony i wszyscy szukaja lyricsow z anime w krzaczkach ;)
(hej, chcesz zobaczyc jak z Taisa zrobilismy fansuba (w sofcie) do Szeptu Serca?)

A co do "alternatywnych" itd.
Bardziej mi sie podoba ta "Animeplusowa" wersja tego pomyslu - siedmiu samurajow. Wtedy polozylibysmy nacisk na rekomendacje. Poza tym, jaki mialby byc limit tych alt. rec.? Tyle, ile bedzie napisane? Swietnie...
To juz lepiej zalozyc dzial "Polemik" i np. zamieszczac recenzje sprzeczna od glownej. Alboco ;) W nocy mi cos jeszcze przyjdzie do glowy, to postne

[Bianca]

a. oceny -> wa-totem, not really. widzimy oceny, ale tylko tych serii, ktore ktos pisal. Zobacz np recki taur - co z nich wynika, ze trafily jej sie same dobre serie czy ze ma wysoka serie? u mnie rozrzut ocen jest 1-10, wiec juz mozna wnioskowac cos o gustach.

prawda jest taka, ze bez kontekstu "dlaczego" cos zostalo ocenione tak a nie inaczej nie za bardzo mozna na podstawie ocen recenzenta mowic cokolwiek

a. oceny -> wa-totem, not really. widzimy oceny, ale tylko tych serii, ktore ktos pisal. Zobacz np recki taur - co z nich wynika, ze trafily jej sie same dobre serie czy ze ma wysoka serie? u mnie rozrzut ocen jest 1-10, wiec juz mozna wnioskowac cos o gustach.

prawda jest taka, ze bez kontekstu "dlaczego" cos zostalo ocenione tak a nie inaczej nie za bardzo mozna na podstawie ocen recenzenta mowic cokolwiek

[wa-totem]

[Crack]

[Zegarmistrz]

Znaczy się - ja bym się poważnie zastanowił nad potrzebą rejestracji. Na aktualnym poziomie idea ta wydaje mi się bowiem samobójcza. Po prostu za Chiny Ludowe nie chciałoby mi się zarejestrować tylko po to, by raz wpisać komentarz / zagłosować w jakiejś ankiecie.

Niestety należy liczyć się z możliwością oszustw, tak jak i obecnie, lecz doprawdy nie sądzę, by było ich jakoś strasznie dużo.

[Bianca]

Coz, ja sie nie moge nie zgodzic z Zegiem - zeby wymagac rejestracji trzeba jednak cos oferowac oprocz tej mozliwosci wpisywania komentarzy czy nawet oceniania - bo zarejestruja sie chyba faktycznie tylko ci co sa na forum i sa aktywni, i to tyle.

Jezeli bedziemy robic jakies cos od-redakcyjne (czy to oceny, czy wyroznienia) to sensowne wydaja sie konta dla redakcji.... bo chyba mozliwosc modyfikowania swoich tekstow jest nieco bez sensu (chociazby dlatego, ze nam sie redaktorzy zbuntuja)

Coz, ja sie nie moge nie zgodzic z Zegiem - zeby wymagac rejestracji trzeba jednak cos oferowac oprocz tej mozliwosci wpisywania komentarzy czy nawet oceniania - bo zarejestruja sie chyba faktycznie tylko ci co sa na forum i sa aktywni, i to tyle.

Jezeli bedziemy robic jakies cos od-redakcyjne (czy to oceny, czy wyroznienia) to sensowne wydaja sie konta dla redakcji.... bo chyba mozliwosc modyfikowania swoich tekstow jest nieco bez sensu (chociazby dlatego, ze nam sie redaktorzy zbuntuja)

[tilk]

Konta dla redakcji już są, tylko nie mają przydzielonych haseł. Ograniczenia dostępu też już są. Więc jeśli będziemy wprowadzać oceny redaktorów - żaden problem, żeby te konta uruchomić.

[Avellana]

Przepraszam, ale ja wrócę do sprawy piosenek, bo prawdę mówiąc, to mi się wydaje pilniejsze niż system oceniania.

Ja obstaję przy pozostawieniu transliteracji i darowaniu sobie krzaczków. W ten sposób mamy dwa pola: tekst oryginalny i tekst polski. W przypadku jeśli tłumacz nadzieje się na wieloznaczność, może ją zaznaczyć gwiazdką i dać przypis na dole (oczywiście w obrębie pola tekstowego, już bez dalszego komplikowania sprawy). Przypominam, że i tak tłumaczenia nie będą "słowo w słowo", bo nie da się z sensem zachować japońskiego (czy angielskiego) szyku. Należy tłumaczyć wiernie, ale nie udziwniać tam, gdzie nie jest udziwnione w oryginale.

Natomiast co do pozostałych pól... To faktycznie, podawanie wykonawcy ma prawie zawsze więcej sensu. Ale czasem autor też jest istotny - np. jak nas potraktują userzy, kiedy zgubimy informację o Yoko Kanno tylko dlatego, że akurat tę jej piosenkę śpiewa ktoś inny? Widzę dwa rozwiązania: albo wrzucać twórców i wykonawców w jeden ciąg i po prostu dawać ich jako "twórca/wykonawca" (z zaznaczeniem, że to nie musi być tożsame) - i wtedy będziemy mieć np. "Yoko Kanno, Steve Conte", albo też rozbijać to na dwa, z tym, że wypełnione może być tylko jedno, albo i żadne (jak obecnie jest przy technikaliach do serii).

Poza tym doszłam do wniosku, że tak jak przy anime wybieram przy zapisie Mov/OAV/TV, tak przy piosence powinno być np. OP/ED/BGM (może jeszcze jakaś dla Image Songs? Ale nie wiem, czy potrzebne). Chodzi o to, żeby było potem szybkie i ładne oznaczenie, że np. ta piosenka to opening, a ta to leci w tle. Nie będzie kłopotliwe do wprowadzania, a przydatne.

Czyli podsumowując, widzę następujące pola:
- tytuł piosenki
- powiązanie do serii
- OP/ED/BGM
- autor
- wykonawca
- tekst oryginalny
- tekst polski
- autor tłumaczenia

Gdzie tytuł i tekst oryginalny byłyby obligatoryjne (polski nie), OP etc. wybierałabym z listy jak obecnie TV/OAV, autor i wykonawca byliby skonstruowani jak technikalia przy recenzji (korzystali z tej samej listy?), autor tłumaczenia byłby wybierany z listy redaktorów.

[IKa]

tekst oryginalny, czyli japoński w alfabecie łacińskim? Rozumiem z tego, że angielskie tłumaczenie wcale nie będzie brane pod uwagę...

Image songs - optowałabym za dodaniem tej możliwości, ponieważ wiele serii ma taki coś, a pochodzi ono głównie ze składanek i drama CD.

I jeszcze możliwość wersji: "do druku" tak jak jest na Animelyrics.

Co do głosowania przez "random userów" - ja nie widzę potrzeby, by ta opcja wymagała zarejestrowania się - pytam się po prostu "jaki jest tego sens?" Nie mamy żadnych specjalnych mozliwości i rozszerzeń serwisu, tudzież opcji "tylko dla wybrańców! Hentaje/pliki/mp3 itp tutaj! Zarejestruj się a uzyskasz dostęp do ...!"

[ka_tka]

Mały offtop, ale chyba wykryłam błąd - co w autorze scenariusza do Slayers Special robi Megumi?

[Crack]

IKa, możliwość do druku jest na WA od dawna: wejdź w podgląd wydruku to zobaczysz o co mi chodzi.